Pas encore inscrit ? Creez un Overblog!

Créer mon blog
Jimoni / Passion Stratégie

Jimoni / Passion Stratégie

Je ne revendique aucune compétence reconnue en matière de stratégie. Mais c'est ma passion. L'art de remporter la victoire est, pour moi, un véritable sujet d'étude. C'est dans un esprit de partage que j'ai décidé de créer ce blog : Passion Stratégie.

Ses blogs

Passion Stratégie

La Stratégie librement expliquée par un passionné.
Jimoni / Passion Stratégie Jimoni / Passion Stratégie
Articles : 66
Depuis : 11/10/2016
Categorie : Entreprenariat

Articles à découvrir

Comment la France peut-elle devenir une Grande Puissance ?

Comment la france peut-elle devenir une grande puissance ?

J'avais terminé mon dernier article en disant qu'un etat est une grande puissance si elle parvient à se rendre maître de son destin, c'est-à-dire si elle parvient à accomplir les objectifs qu'elle s'est fixée. pour savoir, donc, comment la france peut-elle devenir une grande puissance, il faut s'intéresser aux objectifs qu'elle doit se fixer
La France peut-elle redevenir une Grande Puissance ?

La france peut-elle redevenir une grande puissance ?

La france n’est plus une grande puissance. du moins, elle n’a plus l’éclat qu’elle avait auparavant. il y a encore une centaine d’années, la france dominait un vaste territoire s’étalant en afrique, en asie, dans le pacifique et dans les amériques. son armée de terre était considérée comme la plus puissante du monde. avec son al
Chaka Zoulou et la Bataille de Gqokli Hill (1818)

Chaka zoulou et la bataille de gqokli hill (1818)

Alors que depuis trois ans, l’europe se remettait des guerres napoléoniennes, l’afrique, à son tour, s’apprêtait à connaître l’épopée d’un stratège monstrueux : chaka zoulou. nous sommes en avril 1818 et les zoulous, sous le commandement de leur roi chaka, étaient positionnés en haut d’une colline du nom de « gqokli hill ».
L'excellent silence des grandes stratégies - Sun Tzu et les Suisses.

L'excellent silence des grandes stratégies - sun tzu et les suisses.

J'ai écrit deux articles sur la question de la désignation du meilleur stratège de l'histoire (ici et là). de nombreuses raisons me poussaient à considérer qu'il était trop difficile de parvenir à une réponse, même après une réflexion sérieuse et rigoureuse. je tiens ici à vous démontrer que c'est véritablement impossible, non seule
Pourquoi lire "De la Guerre" de Carl von Clausewitz ?

Pourquoi lire "de la guerre" de carl von clausewitz ?

Quand je me suis attaqué à ce monument de la littérature stratégique qu’est « de la guerre », de clausewitz, j’étais peut-être un peu jeune pour en saisir toutes les nuances. tout de même, j’ai bien fait de relever ce défi. lire un peu plus de 800 pages issues de la réflexion d’un homme qui, durant plus de vingt ans, a réfléchi
Pourquoi lire "Stratégie" de Sir Basil Liddell Hart ?

Pourquoi lire "stratégie" de sir basil liddell hart ?

Sir basil liddell hart (1895-1970) est un stratégiste britannique qui, de son temps, était reconnu comme l'un des plus grands spécialistes en stratégie. figure paradoxale, voire controversée, il n'en reste pas moins l'auteur d'un classique de la pensée stratégie : stratégie. cet ouvrage s'articule autour d'un concept central qui, selon l'au
Louis XI - L'art de vaincre sans combat

Louis xi - l'art de vaincre sans combat

En 1475, louis xi de france était à la tête d’un royaume dont la situation géopolitique était précaire. en effet, les derniers combats de la guerre de cent ans ne dataient seulement que d’une vingtaine d’années. puis, le duché de bourgogne et le royaume d’angleterre préparaient une invasion contre le royaume de france et son allié
De la déconnexion quasi-logique entre théorie et pratique en matière de stratégie

De la déconnexion quasi-logique entre théorie et pratique en matière de stratégie

En philosophie, une distinction logique soutenue par nombre de philosophes depuis hume, abondamment reprise en théorie du droit, que j'étudie dans le cadre de ma formation universitaire, est celle entre l'être et le devoir-être. cette distinction signifie que de l'être, c'est-à-dire de ce qui est, on ne peut pas déduire logiquement ce que no
Les Etats-Unis ont-ils perdu en Afghanistan ?

Les etats-unis ont-ils perdu en afghanistan ?

J'aurais peut-être dû faire cet article après la victoire des talibans en août dernier, mais bon, les circonstances ont fait que. après tout, il n'est jamais trop tard, donc je le fais maintenant. la guerre d'afghanistan commencée en 2001 par les etats-unis d'amérique contre les talibans s'est achevé par le départ des troupes américaines